Антикоррупционный суд, ВККУС, коррупция, суд, Украина, аналитика, скептик, sceptic, sceptic.online

Высшая квалификационная комиссия судей Украины (ВККСУ) начала оценки претендентов на должности судей Антикоррупционного суда. 240 претендентов на должность судьи Высшего антикоррупционного суда или Апелляционной палаты антикоррупционного суда составили анонимный тест на знание законодательства, а 14 ноября выполняли практическое задание.

«Тестирование — это простейшая и самая открытая часть конкурса. Следующая часть написания практического задания — проекты судебного решения в смоделированном судебном деле, которые потом будут проверять члены ВККСУ», — пояснил Sceptic член Высшей квалификационной комиссии судей Андрей Козлов.

Все, кто успешно пройдет эту процедуру отбора, будут допущены к собеседованию и прохождению психологических тестов. По словам секретаря ВККСУ Станислава Щотки, профессиональный уровень претендентов на должности судей Антикоррупционного суда является высоким.

В частности, участие в конкурсе принимают 70 докторов юридических наук. Среди кандидатов половина является судьями, 30 процентов — адвокаты, 14 процентов — ученые, шесть процентов — юристы с необходимым совокупным стажем работы. Половина кандидатов в возрасте от 30 до 39 лет, еще 30 процентов — от 40 до 49 лет.


Трудности с переводом


Однако, уже на этом этапе отбора у общественных антикоррупционных организаций есть предостережение относительно прозрачности конкурса. Они утверждают, что правила, по которым происходит отбор судей в Высший антикоррупционный суд, позволяют попасть в него нечестным кандидатам.

Ведь Общественный совет международных экспертов (ГРМЕ), куда вошли шесть независимых представителей из Дании, Великобритании, Канады, Литвы и Македонии, имеет ограниченный доступ к результатам тестирования и к самим работам практического задания, которое писалось кандидатами. Проблема заключается в том, что к этой информации не имеет доступа секретариат этого совета.

«Все представители Общественного совета международных экспертов являются иностранцами. Они не знают украинского. В секретариате этого совета есть переводчики, но им говорят приходить только без переводчиков, потому что это персональные данные. Но без перевода члены ГРМЕ не смогут сделать свое суждение о кандидатах», — возмущается эксперт Центра противодействия коррупции Анастасия Красносельская.

По ее словам, чтобы международные эксперты смогли оценить письменные работы кандидатов и их досье, им предлагают самостоятельно просить у кандидатов Высшего антикоррупционного суда согласие на доступ к их персональным данным.

«Но это же нонсенс. Потому что анализ со стороны Общественного совета международных экспертов является обязательным этапом конкурса. А получается, ВККСУ позволяет кандидатам самим решать, будут они проходить этот этап конкурса не будут?», — удивляется Красносельская.


Формальная зацепка?


Эксперт прогнозирует, что доступ к персональным данным кандидатов ВККСУ будет использовать как формальную зацепку, чтобы исключить полноценный доступ международных экспертов к написанным работам кандидатов и их досье.

Антикоррупционный суд, ВККУС, коррупция, суд, Украина, аналитика, скептик, sceptic, sceptic.online

Также антикоррупционеры призывают ВККСУ отказаться от правил оценивания, которые позволяют выставить 79 процентов баллов на основе субъективных факторов. Сейчас только 210 из 1000 баллов — это оценка за судейский экзамен. Остальные баллы члены комиссии выставляют на свое усмотрение и именно они являются решающими в отборе финалистов конкурса.

«Было столько нареканий и критики относительно закрытости оценивания во время отбора судей Верховного суда, что сейчас было бы логично ВККСУ продемонстрировать открытость, чтобы было понятно, откуда баллы, на каком этапе, почему. Это все можно обеспечить. Но есть опасения, что сейчас система баллов будет не открытой, а лишь приоткрытой», — отмечает исполнительный директор Transparency International Украина Ярослав Юрчишин.

Представители неправительственных организаций требуют сделать ход конкурса в Высший антикоррупционный суд прозрачным и беспристрастным. Они требуют обнародовать оценки кандидатов, при чем указывать, какой балл выставил каждый из членов комиссии. Общественные организации считают, что невыполнение этих условий может подорвать доверие к Высшему антикоррупционному суду еще до избрания судей, ведь это свидетельствует о наличии политического влияния на ВККСУ в процессе формирования суда.


Неоднозначная позиция


Член ВККСУ Андрей Козлов убежден, что руководство комиссии должно обеспечить полноценный доступ членов Общественного совета международных экспертов к написанным практическим работам и досье. Зато председатель ВККСУ Сергей Козьяков советует не спешить с выводами, ведь предыдущие опасения общественных организаций об отсутствии интереса кандидатов к конкурсу в Высший антикоррупционный суд не оправдались.

Антикоррупционный суд, ВККУС, коррупция, суд, Украина, аналитика, скептик, sceptic, sceptic.online

Член ВККСУ Андрей Козлов

«Удивляюсь, когда отдельные общественные организации задолго до окончания подачи конкурсных заявок официально пророчат сначала отсутствие большого количества желающих принять участие в конкурсе, затем брак «сильных» кандидатов в Антикоррупционный суд. С моральной точки зрения нечестно, а с математической — некорректно давать ответ в задаче, условия которой еще не окончательно известны», — написал Козьяков в своем блоге на «Украинской правде».

Он считает, что Общественный совет международных экспертов будет дополнительным «фильтром» для выявления нечестных кандидатов. По его словам, во время собеседований трех из шести голосов членов совета достаточно, чтобы заблокировать прохождение в Антикорсуд претендента, относительно которого они будут иметь обоснованные сомнения в добропорядочности или происхождении его состояния.

«Когда вижу такие «прогнозы», мне кажется, что некая сила заставляет некоторых людей не верить в себя и собственное государство и переносить свою неуверенность и недоверие — признаю, нередко обоснованное — на те участки, где работа продолжается contra spem spero», — отмечает Козьяков.

Он сообщил, что через месяц после обнародования результатов письменных экзаменов кандидатов, то есть скорее всего в январе, ВККСУ объявит дату собеседования с отобранными кандидатами.

Подписывайтесь на наши каналы telegram в Тelegram и facebook в Facebook