В Харькове 28 января судья Виктор Попрас отказался вызвать на допрос следователя, который расследовал дело, вместо этого вызвав экспертов областного бюро судебно-медицинских экспертиз для решения вопроса об их отводе. Сегодняшнее заседание суда было посвящено рассмотрению дополнительных ходатайств. Это последняя стадия процесса перед назначением судебных дебатов, сообщает Радио Свобода.

скептик, sceptic, sceptic.online, новости, новини, Украина, Україна, політика, политика, влада, власть, дтп в харькове, зайцева, суд, харьковское дтп, харьков, смертельное дтп, lexus, лексус

Елена Зайцева Фото: Униан

Из всех участников процесса дополнительные ходатайства были только у адвоката обвиняемого Геннадия Дронова — Сергея Перепелицы. Он хотел вызвать в суд и допросить следователя Игоря Волкова, который расследовал ДТП. По мнению адвоката, Волков «создавал, искажал и скрывал» обстоятельства, важные для установления истины по делу.

В частности, Перепелица ссылался на показания нарколога Елены Федирко, которая, по ее словам, предупреждала следователя о необходимости взять больше мочи у водителя Lexus Елены Зайцевой, чтобы в случае необходимости можно было определить количество наркотических веществ, но тот сказал, что не надо. Поэтому эксперты не смогли определить, была ли Зайцева в состоянии наркотического опьянения.

«Как из материалов уголовного производства, так и из показаний экспертов, специалистов и врачей усматривается наличие одной общей причины их бездействия: незаконных, непонятных и необоснованных действий следователя Волкова, которые привели к невозможности установить ряд обстоятельств, имеющих значение для уголовного производства», — заявил Перепелица.

Его ходатайство не поддержали ни обвинение, ни защита Зайцевой, ни потерпевшие и их представители. Прокуроры, в частности, указывали на отсутствие процессуальной возможности вызова и допроса следователя и безосновательность ходатайства. Защита Зайцевой подчеркивала, что вызов следователя приведет лишь к затягиванию дела.

«Те доводы, на которые ссылается адвокат Перепелица, фактически касались небрежности досудебного расследования со стороны следователя, и, соответственно, выходят за пределы доказывания именно в этом уголовном деле… Имели возможность устранить те недостатки, которые, по мнению участников процесса имели место во время досудебного расследования уже во время судебного следствия (благодаря назначению дополнительных экспертиз и допросам экспертов — ред.)… В настоящее время такое ходатайство может иметь целью лишь затягивание судебного процесса», — отметил адвокат Максим Стец.

На недопустимость затягивания дела ссылались и пострадавшие:

«Я категорически против! Давайте уже заканчивать этот суд, сколько можно с нас издеваться!»- воскликнула потерпевшая Людмила Фабрис, едва сдерживая слезы.

Представители потерпевших отмечали, что доводы Перепелицы и его вопрос к следствию вполне дельные, но их надо рассматривать в другом уголовном производстве.

Второе ходатайство Перепелицы касалось отвода экспертов Харьковского областного бюро судебно-медицинских экспертиз, которые проводили автотехническую и дополнительную экспертизы. Он уже пытался их отвести в ноябре, но тогда получил отказ. Свое повторное ходатайство об отводе Перепелица мотивировал тем, что харьковские эксперты уверяли в невозможности определения скорости, с которой двигался Lexus Елены Зайцевой, хотя их коллеги из Днепровского научно-исследовательского института судебных экспертиз это сделали. По мнению Перепелицы, это свидетельствует о некомпетентности харьковчан и может быть основанием для отвода.

Судья Попрас решил вызвать экспертов на заседание, которое состоится в среду, 30 января, чтобы рассмотреть вопрос об их отводе.

Читайте также: Дело Зайцевой-Дронова: стали известны новые подробности ДТП в Харькове

Подписывайтесь на наши каналы telegram в Тelegram и facebook в Facebook