28 июня вступил в силу Закон «О Высшем антикоррупционном суде», и теперь он сумеет «замкнуть антикоррупционный треугольник»: Национальное антикоррупционное бюро, Специальную антикоррупционную прокуратуру и суд. На фоне этого, эксперты выделили основные изъяны судебной реформы, которые возникли при принятии данного решения парламентариями.

Новости, news, sceptic.online, sceptic, Скептик, Украина, мир, судебной реформы, изъяны, Кабмин, Порошенко, Гройсман, парламент, Верховная Рада, Антикоррупционный суд, НАБУ, суд,

Главные проблемы новой судебной реформа

Об этом говорится в статье информагенства «Деловая Столица»,

Основной закон «О судоустройстве и статусе судей» не был просмотрен Венецианской комиссией

Из-за незамеченных изъянов в этом «пункте», основной проблемой стало попадание судейской системы под полный контроль власти. Об этом заговорило множество общественных организаций, советов и судебных работников, попавших под давление власти.

Общественность потеряла «инструменты контроля»

Теперь контролировать судебную власть не смогут гражданские объединения (к примеру, «Стоп Коррупция!»), моральные и духовные лидеры нации. Это, в свою очередь, рушит все ожидания, связанные с равным доступом к честному правосудию.

Обновленный состав Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС) и Высшего совета правосудия (ВСП) сформирован непрозрачно

В состав комиссии по отбору судей должны входить люди, которые сами соответствуют критериям, определяемым обществом. В их основе лежит отсутствие незаконных доходов, соблюдение законов и прочее. Эксперты задаются вопросом — как можно выбирать «блюстителей порядка», если сам не соблюдаешь данные критерии?

Несоответствие с квалификационным оцениванием

Два года назад в Украине проходило первое оценивание апелляционных судов по смягченным правилам. В процессе оценивания, некоторые судьи были отправлены на дополнительное обучение в школы, финансирование которых проходило за грантовые деньги. Большинству же удалось доказать то, что они по праву занимают свои должности.

Как заявила общественность, отбор судей в ВС прошел с несоблюдением рекомендаций Общественного совета добропорядочности.

Нельзя обжаловать решение ВСП по сути, а не по форме

Власть вполне законно сможет уволить судью ВАС и никак не сможет его обжаловать «по сути». В соответствии с законом «О судоустройстве», на сегодняшний день возможно оспорить решение ВСП только по процессуальным нормам. То есть, если кто-то из членов ВСП, принимавших участие в принятии данного решения, не поставил подпись под решением (что нереально) или ВСП не имел права принимать это решение.

Это может позволить власти убрать любого судью, который для нее неудобен.

Читайте также: Кассационные жалобы по делу о крымских турбинах Siemens отклонены

Сборная Испании проиграла России и вылетела с ЧМ-2018

Подписывайтесь на наши каналы telegram в Тelegram и facebook в Facebook