Процедура расторжения договоров между «Газпромом» и «Нафтогазом» уже запущена.  Дело будет рассматриваться в арбитраже Стокгольма с обновлённым составом судей. Об этом сообщили обе стороны.


Как известно, решением Стокгольмского суда «Газпром» обязали уплатить «Нафтогазу» $2,56 млрд. После этого российский гигант с первым днём весны прекратил поставки голубого топлива в Украину.

Сложившаяся ситуация вызвала бурную реакцию по всей стране, особенно после решения остановить работу образовательных учреждений до 5-го марта ради экономии газа. Несмотря на то, что уже через двое суток Петр Порошенко заявил о ликвидации проблемы за счёт поставок из Европы – газовый вопрос всё ещё остаётся открытым, ведь цена голубого топлива с западной стороны превышала «привычную» нам цену в 4 раза. Ещё более накаляет обстановку то, что подобная ситуация сложилась скорее из-за политических амбиций сторон, нежели из-за реально существующих проблем.

Некоторые уже прогнозируют скорые пересмотры цен на коммунальные услуги, в особенности на газ. «Нафтогаз» придерживается осторожной позиции и уже готов вести переговоры по заключению новых контрактов.

Со слов Витренко, финансовые потери, которые Украина понесла в связи со срочной «докупкой» газа, должен компенсировать «Газпром». Мнение русской стороны на этот счёт ещё не известно, но «Нафтогаз» подаёт это как уже решённый факт. На официальном сайте компания и вовсе даёт рекомендации подумать о целесообразности строительства Северного потока в сегодняшних реалиях. Ведь это значительно увеличит влияние «Газпрома».

Покрыли дефицит

На сегодняшний день газ в нашу страну импортируется из ряда европейских стран и, по заявлениям власти, это вполне покрывает дефицит. По словам президента, Украина смогла преодолеть сложный период, не отбирая газ из транзита, а его заявления в Facebook и вовсе уверяют нас в том, что газовый кризис побеждён. Но так ли это?

Смелое заявление о прекращении закупок российского газа выглядит максимально патриотично. Но достоверность его вызывает серьёзные вопросы. Ведь, по факту, мы всё ещё покупаем российский газ, точно такой же, как и ранее. Да, он поставлен из Польши или из другой европейской страны, но газ – Газпромовский. И единственное отличие – цена. Значит ли это, что «Нафтогаз» всё-таки сядет за стол переговоров, на данном этапе сказать сложно, но все лозунги об избавлении от «газового ярма» — пока ещё лишь лозунги и не более.

Возможно, единственной победой стало не повторение ситуации 2009-го года с отбором транзитного газа. Украина в этой ситуации смогла сохранить лицо и очень сильно выиграла, ведь иное решение могло бы спровоцировать конфликт с европейской стороной. В 2009 году «Газпром» уже прекращал поставки газа из-за задержек согласования контрактов. Тогда наше правительство не признало факта уже сделанных за прошлый год поставок и решило компенсировать себе их сокращение за счёт транзита в Европу. После этого случая в договоре появился пункт о том, что в случае несанкционированного отбора газа «Газпром» имеет право задействовать штрафные санкции или вовсе прекратить поставки.

В этом контексте недавние решения выглядят вполне приемлемыми, ведь, не нарушив соглашения, «Нафтогаз» всё-таки спровоцировал «Газпром» на разрыв контракта, и крайними, вполне возможно, останутся представители российского «голубого гиганта». Стокгольмский суд уже вынес один положительный для Украины вердикт. На данном этапе важными остаются всего несколько вопросов: возместит ли российская сторона огромные убытки, которые понесла Украина из-за неожиданного отключения, и будет ли «Нафтогаз» вести переговоры по новым контрактам. И если в вопросе об убытках надежда есть, то в случае заключения новых контрактов с «Газпромом» Миллер и компания явно будут предусматривать экстренные варианты манипуляции и вносить соответствующие правки в контракт. В этом свете договор будет более выгоден Кремлю, нежели Киеву. С другой стороны – не садиться за стол переговоров будет означать продолжение закупок из Европы по завышенной в 4 раза цене, а это и вовсе не приемлемый вариант. Находясь на газовом распутье, нам предстоит сделать очень сложный и, возможно, волевой выбор. Каким он будет – покажет лишь время. Остаётся лишь надеяться, что прекращения работы государственных учреждений в связи с экономией голубого топлива не станут обыденностью.

Подписывайтесь на наши каналы telegram в Тelegram и facebook в Facebook